美學˙生活˙創意
終於，在今年感到一絲絲的冷意。記得去年此時還在南半球過著炎熱的聖誕佳節。
今早，真是冷到讓我起不來。不過還是逼著自己穿起冰冷的衣物，急急忙忙的去參加為時一天的文創高峰論壇。今早的第一場論壇與談人有文建會副主委李仁芳、兩廳院董事長陳郁秀、故宮博物院院長周功鑫、行政院政委曾志朗、台藝大校長黃光男及北藝大校長朱宗慶。這些出席的與談人都是在台灣藝文界的風雲人物，也年復一年日復一日的再為台灣的文化創意產業努力紮根。雖然，文化創意產業已逐漸明朗，但仍然有很大的進步空間。
文化~創意~產業
今早的論壇主要著重在如何推動及目前已發展的成果分享。每位與談人都在文創上有所貢獻，尤以曾志朗所提及的文創法，讓我非常期待。聽說文創法草案如順利將於後天決議通過，我想這是讓台灣的文化創意產業多一個機會。早在前政府時期，經濟部已提出文創法案，只是一直零零散散沒有好好的規劃。這次終於文創法案稍有起色，本次修法的重點在於文創產業的消費准予免稅，意指如果我們去購買雲門舞集的票，此張門票可以免稅，當然這主要是為了鼓勵消費在文化創意相關的產業，但是，這對文化創意產業相關稅務的把關就必須要拿捏謹慎，所以財政部也在此扮演一張反對的黑臉。
文創法的新出爐，使得文化創意產業有一線生機，但這一切也不是全然能幫助到文創上的發展，文創法也僅僅只是一個催化劑。此時就必須提出一些問題，台灣的創意產業在哪裡?誰更應該在此做一位推手?是否文化創意及產業當中有一些矛盾存在?
兩廳院董事長陳郁秀提到"國家特質，人格特質，可反應台灣價值，台灣的文化創意產業即台灣原生文化加上時尚"。我想身在這片土地上，我們是否有真正的認識到所謂的台灣文化 identification。上周本校(台師大)做了一份問卷調查，調查對象是本校的大學生，題目則是你認為台灣哪個城市是主要文化創意產業城市，調查結果則為台北市、高雄市及台中市，相反的，非文化創意產業城市則為桃園與宜蘭。這個結論在下午會談的與談人口中有著不同的見解，但就我批判性的來說，文創產業的最大問題就是台灣人並沒有發現我們的文化價值，以及產業發展上的不平均差距。簡單來看，十人當中有幾人會去觀賞一場優人神鼓的表演或是鶯歌陶瓷博物館的定期典藏展覽，這個問題攸關著身為文化的創意人是否有把人與文化的距離拉近，或者將文化藝術推向生活。讓更多台灣人更能發現我們根本的價值。當然，說到此，也不能一竿子打翻一艘船，台灣還是有很多文化創意人做出不凡的成就，好比說朱宗慶，他努力了十幾年將他的表演藝術(打擊樂)推向民眾，推向國際，打著台灣的名號，成為一個成功的創意產業。現在身為北藝大校長的他，仍在北藝大持續著推動卓越文創。他說台灣的文化創意其實非常活躍，是世界專利產量的第五大國，但可惜沒有產質。這問題就在台灣的文化創意與產業是分開的。台藝大校長黃光男就說文化、創意、產業，三者是必需在同一條線上創立品牌，文化是產品，創意是過程，產業是標的這樣才能說是文化創意產業。
文創實踐者
台灣人要當個文化人，一個真正懂文化的人必須有包容與宏觀。
文創高峰論壇的下午與談人皆是台灣在地的創意產業，如: 捷安特、La new、全國電子、A so、綜藝節目"大學生了沒"。這些產業部份都是由台灣傳統產業出身的，由一個老字號品牌到改良產品、重新建立品牌、再由創新的行銷手法將台灣文化精神與產品融合去創造新形象產業。在下午的會壇裡，最吸引耳聞的是他們如何將傳統文化產業推向本土社會，以而進一步的推向國際。A-so皮鞋羅榮岳總經理提到，邱吉爾說"不做總統，就做廣告人。"，他認為此話未結，應在句尾加上冒號接著" ; 不做廣告人，就做廟公。" 他說這幾種人都是以顧客需求為核心，所以他們才可獲取人心。羅總說出了創意行銷的重點~市場需求，以人為本。全國電子蔡振豪總經理就說，行銷創意要深入文化，所以做行銷一定要具備洞察力，深入文化核心。他說"社會在嗡嗡作響，只怕你聽不到"，聽這嗡嗡作響的聲音，看這社會的需求。兩位總經理一一分享他們如何聽到與看到文化與產業的連結，並在兩者間加上他們的巧思。
文化創意產業，對台灣來說是唯一能將我們帶向國際與推向繁榮的產業，文化包含著我們生活上的事物，從藝術工藝、傳統產業到科技發明，創意無遠弗屆。為何桃園與宜蘭不能發展文化創意產業呢? 冬山河、龜山島、好山好水與人文的關係是否可開創文化觀光創意產業呢? 在創意產業的開發，文化人需帶有一顆赤子心，融入文化，才能見到台灣的真價值。
今早，真是冷到讓我起不來。不過還是逼著自己穿起冰冷的衣物，急急忙忙的去參加為時一天的文創高峰論壇。今早的第一場論壇與談人有文建會副主委李仁芳、兩廳院董事長陳郁秀、故宮博物院院長周功鑫、行政院政委曾志朗、台藝大校長黃光男及北藝大校長朱宗慶。這些出席的與談人都是在台灣藝文界的風雲人物，也年復一年日復一日的再為台灣的文化創意產業努力紮根。雖然，文化創意產業已逐漸明朗，但仍然有很大的進步空間。
文化~創意~產業
今早的論壇主要著重在如何推動及目前已發展的成果分享。每位與談人都在文創上有所貢獻，尤以曾志朗所提及的文創法，讓我非常期待。聽說文創法草案如順利將於後天決議通過，我想這是讓台灣的文化創意產業多一個機會。早在前政府時期，經濟部已提出文創法案，只是一直零零散散沒有好好的規劃。這次終於文創法案稍有起色，本次修法的重點在於文創產業的消費准予免稅，意指如果我們去購買雲門舞集的票，此張門票可以免稅，當然這主要是為了鼓勵消費在文化創意相關的產業，但是，這對文化創意產業相關稅務的把關就必須要拿捏謹慎，所以財政部也在此扮演一張反對的黑臉。
文創法的新出爐，使得文化創意產業有一線生機，但這一切也不是全然能幫助到文創上的發展，文創法也僅僅只是一個催化劑。此時就必須提出一些問題，台灣的創意產業在哪裡?誰更應該在此做一位推手?是否文化創意及產業當中有一些矛盾存在?
兩廳院董事長陳郁秀提到"國家特質，人格特質，可反應台灣價值，台灣的文化創意產業即台灣原生文化加上時尚"。我想身在這片土地上，我們是否有真正的認識到所謂的台灣文化 identification。上周本校(台師大)做了一份問卷調查，調查對象是本校的大學生，題目則是你認為台灣哪個城市是主要文化創意產業城市，調查結果則為台北市、高雄市及台中市，相反的，非文化創意產業城市則為桃園與宜蘭。這個結論在下午會談的與談人口中有著不同的見解，但就我批判性的來說，文創產業的最大問題就是台灣人並沒有發現我們的文化價值，以及產業發展上的不平均差距。簡單來看，十人當中有幾人會去觀賞一場優人神鼓的表演或是鶯歌陶瓷博物館的定期典藏展覽，這個問題攸關著身為文化的創意人是否有把人與文化的距離拉近，或者將文化藝術推向生活。讓更多台灣人更能發現我們根本的價值。當然，說到此，也不能一竿子打翻一艘船，台灣還是有很多文化創意人做出不凡的成就，好比說朱宗慶，他努力了十幾年將他的表演藝術(打擊樂)推向民眾，推向國際，打著台灣的名號，成為一個成功的創意產業。現在身為北藝大校長的他，仍在北藝大持續著推動卓越文創。他說台灣的文化創意其實非常活躍，是世界專利產量的第五大國，但可惜沒有產質。這問題就在台灣的文化創意與產業是分開的。台藝大校長黃光男就說文化、創意、產業，三者是必需在同一條線上創立品牌，文化是產品，創意是過程，產業是標的這樣才能說是文化創意產業。
文創實踐者
台灣人要當個文化人，一個真正懂文化的人必須有包容與宏觀。
文創高峰論壇的下午與談人皆是台灣在地的創意產業，如: 捷安特、La new、全國電子、A so、綜藝節目"大學生了沒"。這些產業部份都是由台灣傳統產業出身的，由一個老字號品牌到改良產品、重新建立品牌、再由創新的行銷手法將台灣文化精神與產品融合去創造新形象產業。在下午的會壇裡，最吸引耳聞的是他們如何將傳統文化產業推向本土社會，以而進一步的推向國際。A-so皮鞋羅榮岳總經理提到，邱吉爾說"不做總統，就做廣告人。"，他認為此話未結，應在句尾加上冒號接著" ; 不做廣告人，就做廟公。" 他說這幾種人都是以顧客需求為核心，所以他們才可獲取人心。羅總說出了創意行銷的重點~市場需求，以人為本。全國電子蔡振豪總經理就說，行銷創意要深入文化，所以做行銷一定要具備洞察力，深入文化核心。他說"社會在嗡嗡作響，只怕你聽不到"，聽這嗡嗡作響的聲音，看這社會的需求。兩位總經理一一分享他們如何聽到與看到文化與產業的連結，並在兩者間加上他們的巧思。
文化創意產業，對台灣來說是唯一能將我們帶向國際與推向繁榮的產業，文化包含著我們生活上的事物，從藝術工藝、傳統產業到科技發明，創意無遠弗屆。為何桃園與宜蘭不能發展文化創意產業呢? 冬山河、龜山島、好山好水與人文的關係是否可開創文化觀光創意產業呢? 在創意產業的開發，文化人需帶有一顆赤子心，融入文化，才能見到台灣的真價值。
